2. Hukuk Dairesi 2006/9426 E. , 2006/16622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı - davalı kadın vekili 28.04.2005 günlü oturumda tarafların davadan sonra barıştıklarını ve 27.01.2005 gününden itibaren davalı - davacı kocanın görev yaptığı Ayancık Jandarma Komut
**2. Hukuk Dairesi 2006/9426 E. , 2006/16622 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı - davalı kadın vekili 28.04.2005 günlü oturumda tarafların davadan sonra barıştıklarını ve 27.01.2005 gününden itibaren davalı - davacı kocanın görev yaptığı Ayancık Jandarma Komutanlığı lojmanında birlikte yaşadıklarını belirterek, nafaka davalarından vazgeçtiklerini ve birlikte yaşama durumunun Ayancık Jandarma Komutanlığından sorulmasını istemiştir.Davadan sonra oluştuğu iddia edilen bu durum davanın sonucunu etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece araştırılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2006