15. Hukuk Dairesi 2018/1790 E. , 2018/3108 K. "" Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 11.04.2011 tarihli sözleşme başlıklı belgede davacı şirket yetkilisi için 2…
**15. Hukuk Dairesi 2018/1790 E. , 2018/3108 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 11.04.2011 tarihli sözleşme başlıklı belgede davacı şirket yetkilisi için 23 nolu dairenin dava dışı firmaya verildiğini, kalan bir dairesinin de iskanda verileceğini imzasıyla kabul etmiş olup mevcut delillere göre yapı kullanma izin belgesinin davalı arsa sahibince alındığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.