1. Hukuk Dairesi 2022/5224 E. , 2022/7168 K. "" MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GÜRGENTEPE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istekli açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalının istinaf talebi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan re…
**1. Hukuk Dairesi 2022/5224 E. , 2022/7168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GÜRGENTEPE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istekli açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalının istinaf talebi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstinaf Mahkemesi kararına karşı yasal süre içerisinde davalı tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/11/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlandı, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Kadastro sonucunda, .... ilçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 563 ada 24 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli 563 ada 24 parsele komşu 563 ada 25 parselin maliki olduğu, dava konusu 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün umumi yol olduğunu iddia ederek, tapu iptali ve yol olarak terkin istemiyle dava açmış, yargılama sırasında talebini tümden ıslah ederek bu kez çekişmeli 563 ada 24 parselin iddiaya konu bölümünün irsen intikalen zilyetlik ve tasarrufunda olduğu iddiasıyla tapusunun iptaliyle adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesi ile davacının daha önce aynı taşınmaz hakkında aleyhine tapu iptali tescil davası açtığını, açılan bu davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacının aynı iddiayla aynı yere ilişkin dava açmasının kötü niyetli olduğunu, daha evvel taraflar arasında görülüp sonuçlandırılan Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/151 Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesini, kesin hüküm nedeniyle davacı tarafından aynı yerle ilgili olarak açılan eldeki davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel Mahkemece; davacı yararına çekişmeli bölüm üzerinde eklemeli zilyetlikle iktisap koşulları oluştuğundan ıslah dilekçesi uyarınca davanın kabulüne, çekişmeli 563 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 03/08/2021 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile yeşil renkte boyalı olarak gösterilen 18,07 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile, 563 ada 25 parselde kayıtlı taşınmaz ile birleştirilmesine bu suretle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.