3. Hukuk Dairesi 2013/18614 E. , 2014/2836 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/244-2013/449 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, davalının annesinin Darüaceze'de …
**3. Hukuk Dairesi 2013/18614 E. , 2014/2836 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/244-2013/449 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, davalının annesinin Darüaceze'de kaldığını beyan ederek, 500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, aylık 200 TL yardım nafakasına karar verilmiştir. TMK.nun 364/1.maddesinde; "herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür". TMK.'nun 365/2 maddesinde; "dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemesi yer almaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 07.06.1998 tarih, 1998/656 E; 688 K.sayılı ilamında da; "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği..." vurgulanmıştır. Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır. Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir. Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir. Kişi kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, yasa maddesinde sayılı kişilerden yardım nafakası isteyebilir. Ne varki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın nafaka isteyenin geçinmesi için gerekli, nafaka yükümlüsünün geliri ile orantılı olacak şekilde TMK 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir. Somut olayda, mahkemece yaptırılan ekonomik durum araştırmasına göre, davalının pazarcılık yaptığı, eşine baktığı, aylık 600 TL gelirinin olduğu ve 300 TL kira ödediği anlaşılmıştır. Öyle ise mahkemece, bu ilkeler dikkate alınarak, davalının ekonomik gücünün çok zayıf olduğu, kendi geçimini dahi güçlükle sağladığı, davacı annesinin de devlet güvencesi altında yaşamının sürdüğü, davalının hali refah halinde bulunduğunun ispat edilemediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.