10. Hukuk Dairesi 2023/4308 E. , 2023/5154 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TARİHİ : 19.12.2013 KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Kurum vekili, davalı ... Hayvancılı…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4308 E. , 2023/5154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TARİHİ : 19.12.2013 KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Kurum vekili, davalı ... Hayvancılık Tarım Gıda A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'nin 04.07.2012 tarihinde ....'ye ait çiftlikte meydana gelen iş kazasında hayatını kaybettiğini, kazanın, kazalının buraya şoförlüğünü yaptığı ...'na ait tır ile yonca balyaları getirdiği, tırın dorsesinde brandayı söküp topladığı esnada oradaki ambarda çalışmakta olan ... yönetimindeki yine çiftlik sahibi ....'ye ait JCB marka teleskopik yükleyici aracın geri manevrası esnasında yerde branda toplamakta olan sigortalı ...'yi görmeyerek üzerinden geçmesi suretiyle meydana geldiğini, söz konusu kazanın 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin (b) fıkrası uyarınca iş kazası olduğunu, 5510 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi gereği 24.198,01 TL peşin sermaye gelirinin onay tarihi olan 12.06.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birinci birleşen dava dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ...'in de dikkatsiz davranarak kazaya sebebiyet verdiği, 24.198,01 TL peşin sermaye gelirinin onay tarihi olan 12.06.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ikinci birleşen dava dilekçesinde özetle; davalıların 1.886,85 TL tedavi giderini 04.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile peşin sermaye gelirinin davalı ...'ndan da diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.12.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ıslah etmiştir. II. CEVAP