2. Hukuk Dairesi 2015/12627 E. , 2015/14033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2015 NUMARASI : 2015/55-2015/50 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ilgililer tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden küçüğün velileri, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı
**2. Hukuk Dairesi 2015/12627 E. , 2015/14033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2015 NUMARASI : 2015/55-2015/50 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ilgililer tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden küçüğün velileri, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir. Temyiz edenlerin adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; temyiz edenlerin kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede; Dava, 5395 sayılı Yasa gereği küçükler E. ve İ. C. hakkında bakım tedbiri uygulanması talebine yöneliktir. Mahkeme aynı gün dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, talebin kabulü ile küçükler hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Bu davada husumet, hakkında bakım tedbiri uygulanması istenen küçüklerin yasal temsilcisine yönetilmelidir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş talep dilekçesinin velayet sahibi anne ve babaya tebliği ile taraf teşkilinden sonra, tarafların gösterdiği delillerin toplanıp değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.06.2015 (Salı)