(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3832 E. , 2007/5604 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve genel arazi kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... KÖYÜ 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 365922,49 m2 yüzöl…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3832 E. , 2007/5604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve genel arazi kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... KÖYÜ 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 365922,49 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ... ... VE ARKADAŞLARI kadastro komisyonuna 5304 Sayılı Yasa çerçevesinde ilan askıya çıkmadan 19-20.04.2006 tarihli dilekçeler ile başvurarak, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içindeki bir kısım yerlerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla itiraz etmişlerdir. Kadastro komisyonu; 09.05.2006 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile, komisyon üyesi Orman Mühendis... ... itiraz edenlerin yerlerinin ormandan açıldığı ve memleket haritasında bu kısımların yeşil renkli orman olduğu sebebiyle itirazların reddi gerektiği yolunda muhalefet şerhi koyarak itirazların kabulüne, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün iptal edilerek 35482.40 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline oyçokluğu ile karar verilerek ilan edilmiş, ilan süresi içinde davacı ..., orman sınır noktaları hatalı tespit edildiğinden sınırlandırmanın eksik ve hatalı yapıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman ve genel arazi kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Mahkemece davanın kapsamının belirlenmesinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki; her ne kadar, davacı ... Yönetimince dava dilekçesinde davaya konu yer olarak, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz gösterilmiş ise de, kadastro komisyonuna yaptığı itirazlar gözetildiğinde, dava açma iradesinin, komisyon kararından önce orman niteliği ile tespiti yapılmış olan 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde olması gerektiği halde, komisyonca orman sayılmayarak orman dışı bırakılan taşınmazlara yönelik olduğu anlaşılmış olup, anılan taşınmazlar hakkında Orman Yönetiminin dava açmakta hukuki yararı bulunduğu açıktır. Bu duruma göre; yerel mahkemece, dava konusu taşınmazın, kadastro tutanağı düzenlenen veya tutanak düzenlenmeyerek tampon bölgede bırakılan bölümleri tespit edilmeksizin davacı ... Yönetiminin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilemez.