2. Hukuk Dairesi 2009/20186 E. , 2010/3053 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, birleştirilen nafaka davası, velayet, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan d…
**2. Hukuk Dairesi 2009/20186 E. , 2010/3053 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, birleştirilen nafaka davası, velayet, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Eşit kusurlu eş davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.(TMK.md.174/1-2) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.22.02.2010 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI 1-Boşanma davalarında temyiz aşamasında delil sunulabilir mi? Sunulamaz. Oysa davacı vekili davalının sadakatsizliğine ilişkin hazırlık evrakını temyiz dilekçesine ekli olarak sunmuştur. Bu delilden yerel mahkemenin haberi bulunmadığı gibi davalıya savunma hakkı bile verilmemiştir. Bu sebeplerle kusur değerlendirilmesine esas alınması usul hukuku kuralları ile bağdaşmaz. 2-Bir an için davalının sadakatsizliğini hükme esas alsak bile taraflar “eşit kusurlu” sayılamaz. Davacı kocanın aşağıdaki eylemleri dikkate alındığında eşit kusur var kabul edilebilir mi? Edilemez. -Davacı koca davalı kadına sürekli fiziksel şiddet uygulamıştır. -Davacı koca son olarak hamile eşini sopa ile döverek belden aşağısını çürük içinde bırakmış ve davalı kadın bu sebeple baba evine dönmüştür. -Davacı koca başka kadına ev tutup yaşamaktadır. -Davacı koca birlik görevlerini yerine getirmemektedir. KARŞI OY YAZISI Davacı vekilince, davalının sadakatsizliğine ilişkin hazırlık evrakı temyiz dilekçesine ekli olarak sunulmuş olup, bu konuda davalıya savunma hakkı verilmediğinden kusur değerlendirilmesinde esas alınması usul hukuk kuralları ile bağdaşmadığı gibi, dosya kapsamına göre eşine sürekli fiziksel şiddet uygulayan, başka kadınla birlikte yaşayan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın ağır kusurlu bulunduğu kanısında olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.