21. Ceza Dairesi 2015/4233 E. , 2016/154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Sanığın mahkemede şikayetçilerden 30.000 TL alacaklı olduğunu, ancak şikayetçilerin oğlu olan ve senette borçlu olarak görülmeyen Cemal'den de 40.000 TL alacaklı olduğundan bahisle bononun miktar bölümüne 70.000 TL yazmak suretiyle icra takibine koyduğunu beyan ettiği, Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.1992 gün ve 6-160-184 sayılı kararında da belirtildiği ü
**21. Ceza Dairesi 2015/4233 E. , 2016/154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Sanığın mahkemede şikayetçilerden 30.000 TL alacaklı olduğunu, ancak şikayetçilerin oğlu olan ve senette borçlu olarak görülmeyen Cemal'den de 40.000 TL alacaklı olduğundan bahisle bononun miktar bölümüne 70.000 TL yazmak suretiyle icra takibine koyduğunu beyan ettiği, Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.1992 gün ve 6-160-184 sayılı kararında da belirtildiği üzere, imzalı boş senedin anlaşmadaki miktardan fazla olarak doldurulduğunun alacaklı (sanık) tarafından kabul edilmesi halinde, yazılı belge ile ispat şartının aranmayacağı cihetle, sanığın 16/12/2009 tarihli duruşmada bonoyu anlaşmadaki miktardan fazla olarak doldurup icraya koyduğunu ikrar etmesi karşısında, unsurları oluşan açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraate hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.