14. Ceza Dairesi 2017/9726 E. , 2019/8148 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin kovuşturma evresinde i…
**14. Ceza Dairesi 2017/9726 E. , 2019/8148 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 22.09.2010 tarihli ifadesinde olaydan önce ......... isimli şahıslar tarafından cinsel istismara uğradığını ve bu konuda dava açıldığını beyan etmesi üzerine ......... Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan araştırmada adları geçen sanıklar haklarında mağdureye yönelik ...... geçme suçundan dolayı ...... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda kurulan 31.03.2010 gün ve 2007/115 Esas, 2010/91 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde Dairemizin 28.12.2015 gün ve 2014/7793 Esas, 2015/12153 sayılı Kararıyla onandığının anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyasının aslı veya onaylı sureti temin edildikten sonra mağdurenin ...... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek......... ile sanık ...'un değişik tarihlerde gerçekleştirdikleri cinsel istismar eylemleri nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, bozulmuşsa hangi sanığın eyleminden dolayı bozulduğu, her bir sanığın eyleminden dolayı ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.