(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9430 E. , 2010/18213 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, avukat olduğunu davalının davacı sıfatı ile açtığı ve halen derdest bulunan Finike Kadastro Mahkemesinin 1996/16 Esas ve 1997…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9430 E. , 2010/18213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, avukat olduğunu davalının davacı sıfatı ile açtığı ve halen derdest bulunan Finike Kadastro Mahkemesinin 1996/16 Esas ve 1997/46 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/77 Esas sayılı dosyasında görülen davayı 1997 yılından beri takip ettiğini, dosyada keşif yapılamaması ve sürekli hâkim değişmesi nedeniyle karar verilemediğini, davalının ... Noterliğinin 21.03.2005 tarih ve 2969 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kendisini haksız olarak azledildiğini, davalının bugüne kadar sadece 600.00.TL ücret ödediğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000.00TL vekalet ücretinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir savunmada da bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.368.80.TL vekalet ücreti alacağının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2010/9430-18213