Ceza Genel Kurulu 2015/976 E. , 2017/87 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 29.11.2012 Sayısı : 123-233 Köy yoluna tecavüz suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında, aynı fiil nedeniyle, sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan davanın reddine ilişkin, Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.11.2012 gün ve 123-233 sayılı hükmün katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Y…
**Ceza Genel Kurulu 2015/976 E. , 2017/87 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 29.11.2012 Sayısı : 123-233 Köy yoluna tecavüz suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında, aynı fiil nedeniyle, sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan davanın reddine ilişkin, Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.11.2012 gün ve 123-233 sayılı hükmün katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.12.2013 gün ve 18165-29947 sayı ile; "Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Maliye Hazinesinin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden Maliye Hazinesi vekilinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi gereğince" reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 03.02.2014 gün ve 94909 sayı ile; "...İtiraza konu husus, köy yoluna tecavüz suçunda Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar gören olarak davaya katılan olarak kabul edilip edilemeyeceği ve bu anlamda hükme yönelik yasa yollarına müracaat hakkının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Kamu davasına katılma 5271 sayılı CMK'nun 237. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. CMK'nun 237/1. maddesine göre; 'Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.' Tüm dosya kapsamından dava konusu yerin köy yolu olduğu anlaşılmaktadır. Bu anlamda dava konusu yer Maliye Hazinesine ait ancak kullanım hakkı köylüye ait bir yerdir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.01.2014 tarih ve 2013/222 E. 2014/6 K. sayılı kararı da nazara alındığında, köy yoluna tecavüz suçlarında Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar gören olarak davaya katılabileceği ve yasa yollarına müracaat hakkının var olduğu..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurarak, Özel Dairenin temyiz ret kararının kaldırılması ve hükmün esasının incelenmesi talebinde bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesince 30.09.2015 gün ve 2713-21828 sayı ile, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Maliye Hazinesinin, köy yoluna tecavüz suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından;