23. Hukuk Dairesi 2014/8171 E. , 2015/2719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.05.2014 gün ve 870 Esas, 3452 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ödemelerini tam olarak yaptığını, üyelik haklarını Melahat isimli ortaktan devrald
**23. Hukuk Dairesi 2014/8171 E. , 2015/2719 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.05.2014 gün ve 870 Esas, 3452 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ödemelerini tam olarak yaptığını, üyelik haklarını Melahat isimli ortaktan devraldığını, önceki ortak davalı ...'nın açtığı dava sonucunda müvekkiline yapılan tahsisin iptaline karar verildiğini, diğer davalılar ... ve ... ile kira sözleşmesi imzalandığını, ancak davalıların kira bedelini kendisine değil diğer davalı ...'ya ödediklerini ileri sürerek, kira bedeli, işgal tazminatı, mahrum kalınan kâr, menfi-müspet zarar ve diğer tüm zararlara karşılık olmak üzere 80.000,00 TL'nin 14.08.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif ve ... vekilleri ile diğer davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının üyelik haklarını devraldığı Melahat Tanıtkan'ın davalı ... yerine kooperatife ortak alındığı, davalı ... hakkında alınan ihraç kararının iptal edildiği, konutun davacı yanca davalılar ... ve ...'e kiralanmasına rağmen, 2004 yılından bu yana kira parasının davalı ...'ya ödendiği, ilk tahsisin davalı ...'ya yapıldığı, ihraç kararları iptal edildiğinden davacıya yapılan tahsisin baştan itibaren geçersiz olduğu, bu nedenle davacının kira bedeli isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.05.2014 gün ve 870 esas, 3452 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.