TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR CEMİL PINARBA ŞI BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/22227) Karar Tarihi: 18/10/2022 Başvuru Numaras ı : 2020/22227 Karar Tarihi : 18/10/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Hüseyin Özgür SEV İMLİ Başvurucu : Cemil PINARBA ŞI Vekili : Av. Kemal İlker ŞAN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ceza mahkemesi karar ına karşı yap ılan temyiz ba
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR CEMİL PINARBA ŞI BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/22227) Karar Tarihi: 18/10/2022 Başvuru Numaras ı : 2020/22227 Karar Tarihi : 18/10/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Hüseyin Özgür SEV İMLİ Başvurucu : Cemil PINARBA ŞI Vekili : Av. Kemal İlker ŞAN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ceza mahkemesi karar ına karşı yap ılan temyiz ba şvurusunun süre yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. 2. Komisyonca adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ı dışındaki şikâyetlerin kabul edilemez oldu ğuna, an ılan hakka ili şkin şikâyetin kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 3. Başvurucu hakk ında Ankara Bat ı Cumhuriyet Ba şsavc ılığının 15/3/2019 tarihli iddianamesi ile şikâyetçi K.K.ya yönelik kasten yaralama suçundan cezaland ırılmas ı istemiyle Ankara Bat ı 1. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davas ı aç ılm ıştır. 11/4/2019 tarihli tek celsede tamamlanan yarg ılama s ıras ında şikâyetçi K.K.n ın davaya kat ılan olarak kabulüne ve ba şvurucuya at ılı suçun kasten öldürme suçuna te şebbüsü olu şturabilece ği değerlendirilerek bu suç yönünden a ğır ceza mahkemesince yarg ılama yap ılmak üzere görevsizlik karar ı verilmiştir. 4. An ılan karar üzerine Ankara Bat ı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) yap ılan yarg ılama sonucunda Mahkemenin 22/8/2019 tarihli karar ıyla başvurucunun kasten öldürme suçuna te şebbüsten 8 y ıl 4 ay hapis cezas ıyla cezaland ırılmas ına karar verilmi ştir. 5. Başvurucu ve kat ılan ın istinaf talepleri üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin (Daire) duru şma açarak yapt ığı inceleme sonucunda 28/2/2019 tarihinde Mahkeme karar ının kald ırılmas ına, başvurucu hakk ında at ılı suçtan Başvuru Numaras ı : 2020/22227 Karar Tarihi : 18/10/2022 3verilen temel cezadan suçun te şebbüs aşamas ında kalmas ı nedeniyle yap ılan indirim oran ı farkl ı belirlenerek ve suçun haks ız tahrik alt ında işlendiği kabul edilerek cezadan haks ız tahrik nedeniyle de indirim yap ılmak suretiyle 8 y ıl 1 ay 15 gün hapis cezas ıyla cezaland ırılmas ına karar verilmi ştir. An ılan karar duru şmada haz ır bulunan ba şvurucu ve kat ılan ile vekillerine tefhim edilmi ştir. 6. Daire karar ının başvurucunun ve kat ılan ın vekilleri taraf ından temyiz edilmesi üzerine Yarg ıtay 1. Ceza Dairesi 7/7/2020 tarihinde ba şvurucu vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermi ş, kat ılan vekilinin temyiz istemiyle s ınırlı olarak yap ılan inceleme sonucunda temyiz itiraz ını esastan reddetmi ştir. Ret gerekçesi şu şekildedir: "San ık hakk ında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/11/2019 gün ve 2019/2863 E. 2019/2425 K. say ılı karar ıyla yap ılan inceleme neticesinde verilen kara r karşı san ık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi verdi ği, san ık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi vermesine ra ğmen gerekçeli karar ın kendisine e-tebligat yoluyl a 16.12.2019 tarihinde gönderildi ği, tebligat ın 18.12.2019 tarihinde okunmak suretiyle tebli ğ edildiği, tebliğinden itibaren ba şlayan 7 günlük yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyi z dilekçesi verdi ği, süre tutum dilekçesinin 5271 say ılı CMK nin 294/1 ve 295/1 maddeler i uyar ınca temyiz sebepleri içermedi ğinden 5271 say ılı CMK'nin 298. maddesi uyar ınca REDDİNE karar verilmi ştir." 7. Başvurucu 6/8/2020 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. 8. Bireysel ba şvuru sonras ında Yarg ıtay Cumhuriyet Ba şsavc ılığı 9/9/2020 tarihli ve 2020/73018 say ılı yaz ı ile başvurucu yönünden Yarg ıtay 1. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddi karar ına karşı başvurucu vekilinin temyiz isteminin süresinde kabul edilerek ret karar ının kald ırılmas ına ve başvurucu vekilinin temyiz itirazlar ı doğrultusunda da temyiz incelemesi yap ılmas ına ilişkin lehe itiraz kanun yoluna müracaat etmi ştir. 4/12/2004 tarihli ve 5271 say ılı Ceza Muhakemesi Kanunu nun 308. maddesi uyar ınca inceleme yapa n Yarg ıtay 1. Ceza Dairesi, itiraz ı yerinde görmeyerek dosyay ı Yarg ıtay Ceza Genel Kuruluna (Kurul) göndermi ştir. 9. Kurul 11/11/2021 tarihinde, ba şvurucu vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu gerekçesiyle Yarg ıtay Cumhuriyet Ba şsavc ılığının itiraz ının kabulüne, Yarg ıtay 1. Ceza Dairesinin ba şvurucu vekilinin temyiz isteminin süre yönünden; kat ılan vekilini n temyiz itirazlar ının esastan reddine ili şkin karar ının kald ırılmas ına ve ba şvurucu vekilinin temyiz dilekçesi de gözönünde bulundurularak yeniden temyiz incelemesi yap ılmak üzere dosyan ın Yarg ıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermi ştir. 10. Yarg ıtay 1. Ceza Dairesi 12/4/2022 tarihinde, ba şvurucu vekilinin temyiz itirazlar ını da dikkate alarak yapt ığı inceleme sonucunda kat ılan ve ba şvurucu vekillerinin temyiz itirazlar ının esastan reddiyle hükmün onanmas ına karar vermi ştir. II. DEĞERLEND İRME 11. Başvurucu, gerekçeli temyiz dilekçesi süresinde sunuldu ğu hâlde hatal ı değerlendirme sonucu temyiz isteminin reddedilmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki savunma için gerekli zaman ve kolayl ıklara sahip olma hakk ı ile suç ve cezalar ın kanunili ği ilkesinin ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. Başvuru Numaras ı : 2020/22227 Karar Tarihi : 18/10/2022 412. Başvuru, adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ı kapsam ında incelenmi ştir. 13. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaral ı fıkras ının (ç) bendi uyar ınca Anayasa Mahkemesince saptanan herhangi bir gerekçede n dolay ı başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir sebebin olmad ığı kanaatine var ılmas ı hâlinde ba şvuru hakk ında düşme karar ı verilebilir ( H.L., B. No: 2013/66, 16/5/2013, 17, 18). 14. Somut olayda ba şvuru konusu yap ılan Yarg ıtay 1. Ceza Dairesinin ba şvurucu vekilinin temyiz isteminin reddine dair 7/7/2020 tarihli karar ı Kurulun 11/11/2021 tarihli karar ıyla kald ırılm ış ve bunun üzerine Yarg ıtay 1. Ceza Dairesince 12/4/2022 tarihinde başvurucu vekilinin temyiz itirazlar ı da incelenerek onama karar ı verilmiştir. Bu yüzden İçtüzük'ün 80. maddesinin (1) numaral ı f ıkras ının (ç) bendine göre ba şvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir neden kalmad ığı sonucuna var ılm ıştır (Serkan Madsar, B. No: 2012/751, 16/10/2014, 21, 22). III. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir neden kalmamas ı nedeniyle DÜ ŞMESİNE, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 18/10/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.