9. Ceza Dairesi 2022/15508 E. , 2023/532 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan mağdure ...’a karşı, çocuğun cinsel istismarı ve suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği te…
**9. Ceza Dairesi 2022/15508 E. , 2023/532 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan mağdure ...’a karşı, çocuğun cinsel istismarı ve suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2019 tarihli, 2019/1075 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi 17.10.2019 tarihli ve 2019/175 Esas, 2019/409 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan mağdure ...’a karşı, çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. Cinsel taciz suçundan ise 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir. 3. Sanık hakkında katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarih, 2019/2985 Esas, 2021/1918 Karar sayılı kararıyla esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Talepleri Suça sürüklenen çocuğun beyanlarının çelişkili olduğu, dosyadaki mesaj çıktılarından suça sürüklenen çocuğun mağdureyi mesajla da taciz ettiğinin sabit olduğu, tanık ifadelerinin ve mağdure ifadelerinin uyumlu olduğu, müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, hususlarına ilişkindir. 2. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Talepleri Mağdurenin detaylı ve tutarlı beyanları ile bu beyanları doğrulayan mesaj kayıtları, tanık ifadeleri ve okulun psikolojik danışman ve rehber öğretmeninin raporu ile suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu işlediğinin sabit olduğu, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, hususlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü