21. Hukuk Dairesi 2019/74 E. , 2019/6568 K. "" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacılar, murisinin işkazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan TKİ vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalılardan TKİ vekillerince is…
**21. Hukuk Dairesi 2019/74 E. , 2019/6568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacılar, murisinin işkazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan TKİ vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalılardan TKİ vekillerince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalılardan TKİ vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R A)Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar ilamının başlık kısmında davacı çocuk ...'nın ismi yazılmamış ise de, ismin yazılmamasının maddi hata sonucu olduğu ve bu maddi hatanın her zaman mahallince düzeltilmesi imkanı bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. B)1-Davacı Çocuk ...'nın Maddi Tazminat İstemine İlişkin Hüküm Yönünden, Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile Eş için 157.863,54 TL maddi, 300.000,00 TL manevi, çocuk için 23.517,39 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, eş lehine 120.000,00 TL, çocuk lehine 100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacılar ve davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 23/10/2018 tarihli kararda tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, ancak adli yardım kararı nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılan tutar hakkında hüküm kurulmaması nedeniyle resen ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulduğu, bu karara karşı davacılar ve davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 47.530,00 TL'dir. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davacı çocuğun maddi tazminat istemine ilişkin hükmün temyiz eden davalı yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, davacı çocuğun maddi tazminat istemi hakkındaki hükmün temyizi mümkün olmadığından, temyiz eden davalının açıklanan hükme yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Diğer Hükümler Yönünden,.