Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasından davacı banka genel müdürlüğü ... sistemi ile 25.658,96TL tutarlı 10/10/2018 düzenlenme tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine banka tarafından 15/10/2018 tarihli .. sayılı yazı ile 721418 ... ile ... sistemi üzerinden süresi içerisinde cevap verildiğini, 89/1 haciz ihbarnamesine süresi içerisinde cevap verilmesine rağmen 89/2 haciz ihbarnemesi gönderild
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi, sürücü ------------- Müvekkili şirkete ait ----- --------- sularında ----- -----halindeyken davalılardan sürücü ...'in, yine davalılardan ---------- plakalı vasıtanın sürücü olarak bulunurken ve vasıtası park halindeyken ani ve kontrolsüz bir şekilde park ettiği yerden yola çıkarak müvekkili şirketin vasıtasına çarptığı, müvekkilinin ait vasıtanın ağır hasar görmesine neden olduğu, kaza mahalinde, maddi hasarlı trafik kazası trafik tespit tutanağı düzenlendiği ve tutanağın hem müvekkili şirket yetkilisi---------------hem de davalı sürücü ...'in imzaladığını, bu esnada davalı sürücünün kullandığı araca ait ----------- poliçesinde sorumlu sigorta şirketinin davalı ----- olduğunun tespit edildiğinin, Müvekkili şirketin kazadan dolayı hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsil edildiğini, bu sebeple davalı sürücü ------- % 100 kusuru nedeniyle meydana gelen kazadan dolayı müvekkili şirketin vasıtasının hasar görmesi nedeniyle kasko sigortası hasarsızlık indirimi kaybından doğan zararı ile aracının değer düşme bedeline karşılık olarak davalıların tarafına en az 5.000-TL tazminat ödemeye mahkum edilmelerine, davalı ... şirketinin tazminat sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasına, belirlenecek tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.