8. Hukuk Dairesi 2021/7890 E. , 2024/3684 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1129 E., 2021/472 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/8 E., 2018/16 K. Taraflar arasındaki orman kadastrosunun tespitinin iptaline yönelik açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı taraflar ile davalı ... vekillerinin kararı i…
**8. Hukuk Dairesi 2021/7890 E. , 2024/3684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1129 E., 2021/472 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/8 E., 2018/16 K. Taraflar arasındaki orman kadastrosunun tespitinin iptaline yönelik açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı taraflar ile davalı ... vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, verilen karar davacı ... Bld. vekili, birleşen dosya 2016/9 Esas sayılı dosya davacısı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Orman Kadastrosuna itiraza ilişkindir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, ... ilçesi, ... mahallesi 963 ada 1 parsel sayılı, ekli krokide gösterilen 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ve 108 Orman sınır noktaları ile çevrili taşınmazın Orman olarak yapılan tespitine itiraz ettiklerini, dava konusu yerde 6495 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre Kadastro çalışmalarının yapıldığını, dilekçe ekindeki krokide gösterilen alanın Orman vasfı ile Hazine adına tespit gördüğünü, söz konusu tahdit cetvellerinin 19.04.2016 ile 18.05.2016 tarihleri arasında askıya çıkarıldığını, süresi içerisinde yapılan tespite itiraz ettiklerini, taşınmazın eskiden beri Belediye ve vatandaşlar tarafından kullanıldığını, bu yerin herkesin ortak kullanımında olan bir yer olduğunu, orman vasfının bulunmadığını, taşınmaz üzerinde orman bitki örtüsünün bulunmadığını, evveliyatının orman arazisi olmadığının açıkça ortada olduğunu, bu alanın kamunun ortak kullanımında olan bir yer olduğunu, bu nedenle orman adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.