1. Hukuk Dairesi 2010/3993 E. , 2010/5455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAHİLİ DAVALI : ... SABUN YAĞ GLİSERİN TİC. A.Ş. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazine tapuda davalı adına kayıtlı bulunan 1430 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 328.02 m² lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığın ileri sürerek, tapu iptal isteğinde bulunmuştur. Davalı ve dahil davalı davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ka
**1. Hukuk Dairesi 2010/3993 E. , 2010/5455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAHİLİ DAVALI : ... SABUN YAĞ GLİSERİN TİC. A.Ş. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazine tapuda davalı adına kayıtlı bulunan 1430 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 328.02 m² lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığın ileri sürerek, tapu iptal isteğinde bulunmuştur. Davalı ve dahil davalı davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece on yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince, yapılan yargılamanın sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ... ’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Okundu 13.5.2010 BK.Not: