başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ve türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan başvurucu yılında türkiye cumhuriyeti vatandaşı ile evlenmiş bu evlilikten tarihinde esa isimli müşterek çocuk dünyaya gelmiştir başvurucu ailesiyle birlikte ikamet etmektedir a çocuğun talebiyle açılan dava süreci tarafından başvurucuya karşı tarihinde bölge mahkemesinde boşanma ve velayet davası açılmıştır yaz tatilinden sonra geri döneceğini ve çocuğun okuluna başlayacağını taahhüt
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ve türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan başvurucu yılında türkiye cumhuriyeti vatandaşı ile evlenmiş bu evlilikten tarihinde esa isimli müşterek çocuk dünyaya gelmiştir başvurucu ailesiyle birlikte ikamet etmektedir a çocuğun talebiyle açılan dava süreci tarafından başvurucuya karşı tarihinde bölge mahkemesinde boşanma ve velayet davası açılmıştır yaz tatilinden sonra geri döneceğini ve çocuğun okuluna başlayacağını taahhüt ederek müşterek çocuk esa ile birlikte tarihinde ayrılmış ve gelmiştir boşanma ve velayet davası sanın feragat etmesi nedeniyle tarihinde düşmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu saya karşı tarihinde tedbir talebiyle bölge mahkemesine başvurmuştur bölge mahkemesi tarihli ara karan ile tarafların ayn yaşadıklarını belirterek müşterek çocuğun velayetinin ve himayesinin tarafların ayrı yaşadığı süre boyunca tek başına başvurucuya verilmesine ve sanın küçüğü geri getirmesine karar vermiştir kararda davalı sanın üç haftada bir ziyaret hakkının bulunduğu tatil hakkının kullanılacağı ve başvurucunun izni olmadan çocuğun yurt dışına götürülmesinin yasaklandığı belirtilmiştir başvurucu müşterek çocuğun mutat meskeni olan annesi tarafından götürüldüğü ve geri dönmesine izin verilmediği iddiasıyla tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşme lahey sözleşmesi kapsamında iade işlemlerinin başlatılması talebiyle makamlarına başvurmuştur söz konusu talep makamları tarafından lahey sözleşmesi kapsamında türk merkezi makamı konumunda olan adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğüne genel müdürlük iletilmiştir talep genel müdürlük tarafından tarihinde çocuğun iadesi işlemlerinin başlatılması için büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığına iletilmiştir başsavcılığın tarihinde büyükçekmece aile mahkemesine sunulan ile lahey sözleşmesi ve ilgili mevzuat uyarınca küçük esanın mutat meskeninin bulunduğu iade edilmesi talep edilmiştir büyükçekmece aile mahkemesi tarihli ara kararı ile çocuğun davalı olan anne sanın yanında olduğu gerekçesiyle bu aşamada geçici tedbir kararı verilmesine gerek olmadığına ancak çocuğun ikametinin değiştirilmemesi konusunda sanın uyarılmasına karar vermiştir mahkeme ayrıca çocuğun iade edilmesinin fiziksel ve ruhsal durumu açısından bir tehlike oluşturup oluşturmayacağı çocuğun geri dönmeyi isteyip istemediği döndüğü takdirde uyum sağlayıp sağlayamayacağı mevcut yaşam koşullarının çocuğun gelişimi açısından uygun olup olmadığı hususlarında ayrıntılı rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine hükmetmiştir tarihli bilirkişi raporunda ilkokul birinci sınıfa giden çocuk esanın bakımlarının annesi tarafından uygun koşullarda iyi şekilde yapıldığı boşanma sürecinden etkilenmemesi için çocuğun pedagog takibinde olduğu anne s anın çocuğun başvurucu ile görüşmesini desteklediği ve çocuğun yanında başvurucu hakkında olumsuz bir şey söylenmediği çocuğun belirli dönemler halinde hem türkiyede hem de yaşamak istediği ve türkiyedeki sosyal yaşama uyum sağladığı oturdukları çevreden ve okuldan arkadaşlar edindiği belirtilmiştir raporda çocuğun anne s anın yanında fiziksel ruhsal ve sosyal açıdan iyi durumda olduğu annesiyle mutlu olan çocuğun dönmesi durumunda türkiyede alışmış olduğu okul ortamından ve diğer sosyal çevresinden ayrılmasının travmatik bir etki oluşturabileceği şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu geçici koruma tedbiri verilmesi gerektiğini belirterek çocuk esanın babaannesi naya teslim edilmesini talep etmiştir büyükçekmece aile mahkemesi tarihli ara kararıyla bu yöndeki talebi reddetmiştir belirtilen süreçte küçük esa psikolojik desteklerden yararlandırılmış ve pedagog takibinde tutulmuştur bu kapsamda dava dosyasına sunulan değerlendirme raporlarında terapilerde ortaya çıkan ve çocukta travma yaratan en önemli etkenin başvurucunun kendine özgü oluşturduğu kişisel kurallarından baskısından ve aşırı cezalandırıcı disiplin yöntemlerinden kaynaklandığı belirtilmiştir raporlarda bu yaklaşımın çocuğun aşırı korku gerginlik ve kaygı duygulan yaşamasına neden olduğu çocukta pasif ve başvuru numarası karar tarihi sinmiş davranış kalıplarının yerleşmesine zemin hazırladığı çocuğun başvurucu tarafından yaşına uygun olmayan öğrenme deneyimlerine maruz bırakılmasının öz güven ve öz saygı eksikliğine neden olduğu ve öğrenme merakını örselediği hususlarında değerlendirmelerde bulunulmuştur raporlarda çocuğun kendisini koşulsuz sevilmeye layık göremediğinden arkadaşlarıyla sağlıklı ilişkiler yürütemediği ilk arkadaşlık ilişkilerinde kendini kabul ettirmek ve arkadaşlarının övgüsünü kazanabilmek için onlar ne isterse yapmaya hazır inancı ile her şeyini arkadaşlarına hediye eden kabul görebilmek için kendinden taviz veren biri haline geldiği çocuğun dezavantajlı hale gelme tehdidi ve tehlikesi içinde olduğu bireysel ve toplumsal anlamda kimliğine yabancılaşma ve kimlik karmaşasına düşme tehlikesinin oluştuğu güvenli yeri annesinin yanı olarak tanımladığı çocuğun otoriter anne figürü arasında çelişki yaşadığı anne varlığından uzaklaştırılmasının ciddi ve olumsuz sonuçlara neden olacağı şeklinde ifadelere yer verilmiştir yine pedagoji uzmanı bir akademisyen tarafından düzenlenen tarihli raporda çocuk esanın türkiyeye gelen başvurucu ile görüştürüldüğü görüşmeler sonrasında çocukta psikolojik sorunların ortaya çıktığı acil hızlı ve özenli müdahalelerle bu sorunların azaltıldığı özellikle tarihleri arasında baba ile birlikte yaşayan çocukta duygusal bir yıkım gözlendiği evin içinde tuvalete girdiğinde bile kapıların kapatılmasından korktuğu babanın ona daha önce verdiği cezalara bağlı olarak tetikte olduğu bu sorunun aşılabilmesi için haftalar süren yeniden dengelenme sürecine girildiği çocuğun başvurucunun yanında travma yaşadığı belirtilmiştir büyükçekmece aile mahkemesi başvurucunun ve sanın belirttiği aile bireyleri ile yaşantıları hakkında bilgi sahibi olan arkadaş çevresini tanık sıfatıyla ayrı ayrı dinlemiştir cumhuriyet savcısı tarafından tarihli duruşmada verilen mütalaada çocuğun yaşı dinlenen tanıkların beyanları uzman raporları ve lahey sözleşmesinin çocuğunun iadesinin reddini gerektiren durumları düzenleyen maddesi dikkate alındığında çocuğun iadesi halinde psikolojik olarak tehlikeye maruz kalacağı ve gelişimi açısından bunun olumsuz sonuçlar doğurabileceği belirtilmiş ve sağlıklı bir şekilde gelişimini sağlayabilmesi amacıyla çocuğun iadesine yönelik talebin reddi yönünde karar verilmesi kamu adına talep edilmiştir büyükçekmece aile mahkemesi tarihli kararıyla psikolojik bir tehlikeye maruz kalacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşeceği yolunda ciddi bir risk bulunduğunun kabulü ile çocuğun yüksek menfaatini dikkate alarak lahey sözleşmesinin maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince çocuk es anın mutat meskeni olan iade edilmesi talebinin reddine hükmetmiştir karar gerekçesinde evlilikleri devam eden tarafların boşanma aşamasına geldikleri davalının türkiyeye çocuğuyla geldiği tek başına aldığı kararla geri dönmediği taraflar arasındaki uyuşmazlığın çocuğun kimde kalacağı konusunda yoğunlaştığı belirtilmiştir kararda yargı mercilerinde çocuğun korunmasına yönelik önlemlerin alındığı ve çocuğun velayetinin tek başına başvurucuya verilmesine karar verildiği hatırlatılmıştır kararda öncelikle çocuğun üstün menfaatlerinin değerlendirilmesi gerektiği ve birlikte oldukları dönemlerde çocuğa karşı yaklaşımlarının dava dosyasındaki kanıtlara göre değerlendirilebilecek düzeyde olduğu vurgulanmıştır başvurucunun çocuğa karşı kuralcı kontrolcu mükemmelci ve disiplinli yaklaştığı annenin ise daha naif şefkatli başvurucunun otoritesi karşısında sinmiş olduğu ifade edilmiştir örneğin yemek yeme sorunu olan çocuğun başvurucu başvuru numarası karar tarihi tarafından yemek sürekli zorlanması nedeniyle ağlaması veya halinde çocuğun başvurucu tarafından silkelenmesi durumunda dahi annenin sessiz kaldığı ve başvurucu tarafından uygulanan kırmızı koltuk cezasının bitmesini beklediği belirtilmiştir kararda başvurucu tarafından çocuğun eğitimi konusunda yaşına uygun olmayan davranışlarda bulunulduğu yaşı gereği anlamakta zorlanan çocuğa geri zekalısın anlamıyorsun şeklinde aşağılayıcı sözler söylendiği ifade edilmiştir ayrıca çocuğun koşulsuz sevgiye layık bulunulmadığını ve sevginin yetersiz olduğunun düşünüldüğü vurgulanmıştır kararda çocuğun ruh halindeki problemlerin yabancı arkadaşları ile iletişiminde ortaya çıktığı onlardan biri gibi kabul edilmek için taviz vermeye başladığı belirtilmiştir başvurucunun çocuğun bu şekilde yetiştirilmesi gerektiğini düşündüğü uzman yardımı almadığı ve aksi görüşleri kabul etmediği vurgulanmıştır kararda başvurucunun bir süre evden uzak olduğu dönemde anne ve çocuğun hissettiği baskının kalktığı belirtilmiştir çocuğun anne babam gelmesin istemiyorum o gelince bize çok kızıyor şeklinde düşüncesini açıklaması üzerine annenin çocuğu için katlandığı ilişkinin çocuğa zarar verdiği kanaatine ulaştığı ifade edilmiştir iv lahey sözleşmesi uyarınca iade koşullarının oluşmadığı vurgulanmıştır v kararda yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararında da bentler halinde sayılan söz konusu iadeden kaçınma nedenlerinin her birisinin bağımsız olarak iade talebinin reddi için yeterli olduğunun ifade edildiği vurgulanmıştır çocuğun uzman incelemelerinde annesinin yanını güvenli yan olarak işaret ettiği vurgulanmıştır kararda güven duygusu oluşturulmasının çocuk için bir hak ebeveyn için görev olduğu hatırlatılmıştır çocuk esanın yaşantısına uyum sağladığı psikolog desteği ile okulunda ve yeni yaşam çevresinde mutlu ve huzurlu olduğu belirtilmiştir kararda annenin çalıştığı çocuğun bakımı konusunda akrabalarından destek aldığı ve çocuk için her türlü koruma önlemlerinin alınmış olduğu ifade edilmiştir çocuğun en büyük kaygısının anneden ayrılmak olduğu başvurucunun çocukla kurduğu kişisel ilişki sırasında bu kaygısını hareketleri ve sözleriyle tetiklediği uzmanlarca yapılan incelemelerde dönmesinin çocukta travmatik etki oluşturacağı hususu vurgulanmıştır kararda ayrıca çocuğun korunmasına yönelik davranış tarzının başvurucu tarafından tam olarak sağlanamadığı belirtilmiştir türkiyede annesinin yanında başvurucuyla da görüşme imkanı sağlanarak yaşamayı arzu eden ve yeni yaşamına tamamen uyum sağlayan esanın anneden koparılmasının ve yeni bir yaşama zorlanmasının çocukta çok daha büyük psikolojik travmalara neden olacağı yönünde tespitlere yer verilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir b boşanma ve velayet talebiyle açılan dava süreci esayı yanına alarak tarihinde gelen ve açtığı boşanma davasından feragat eden tarihinde başvurucuya karşı büyükçekmece aile mahkemesinde boşanma davası açmış ve müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep etmiştir dava dilekçesinde psikolojik sorunları bulunan başvurucu tarafından çocuğun kaçırılabileceğini iddia etmiş yaşı ve gelişimine bağlı ihtiyaçları nedeniyle çocuğun anneye ihtiyaç duyduğunu belirterek tedbir amacıyla çocuğun yurt dışına çıkışının engellenmesi talebinde bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi büyükçekmece aile mahkemesi tarihli ara kararı ile anne sanın izni olmaksızın çocuğun yurt dışına çıkışının geçici olarak durdurulması yönünde tedbir kararı vermiştir başvurucu söz konusu tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de bu yöndeki talep ileride telafisi imkansız zararların doğma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle büyükçekmece aile mahkemesi tarafından reddedilmiştir başvurucu tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi üzerine temyiz talebinde bulunmuştur yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla söz konusu kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle talebin reddine hükmetmiştir büyükçekmece aile mahkemesi müşterek çocuk esanın iade edilmesi talebiyle büyükçekmece aile mahkemesinde dava açıldığı gerekçesiyle velayetin tevdisi hususundaki dava açısından anılan iade davasının bekletici mesele yapılmasına karar vermiştir büyükçekmece aile mahkemesinin ara kararı uyarınca iki pedagog ile bir psikolog tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi kurulu raporunda küçüğün mevcut yaşam koşullarının yaşı ve ihtiyaçları ölçüsünde düzenlendiği yaşamını olumsuz etkileyebilecek herhangi bir unsurun izlenmediği küçüğün anne baba ayrılığını bildiği ancak kabullenemediği ve türkiyedeki yaşam şartlarına uyum sağladığı belirtilmiştir söz konusu mahkemeye sunulan diğer bilirkişi raporunda da çocuğun çevresine uyum sağladığı arkadaş edindiği annesiyle yaşamaktan dolayı kendini güvende hissettiği babasını ve arkadaşlarını görmek için tatillerde gitmek istediği çocuk ile yapılan sohbet esnasında yapılan duygu testi testi ve resim tekniği ile ulaşılan kanaate göre çocuğun annesinin yanında kalmasının uygun olduğu babanın yaşaması nedeniyle çocuğun annesinden ayrılma korkusu bulunduğundan görüşmelerin babanın türkiyeye geldiği zamanlara denk getirilmesinin uygun olacağı şeklinde ifadelere yer verilmiştir boşanma ve velayet davası büyükçekmece aile mahkemesinde derdesttir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki yön ve kapsamına dair kanunun amaç kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı velayet hakkı ihlal edilerek sözleşmeye taraf bir ülkeden diğer bir taraf ülkeye götürülen veya alıkonulan çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesine veya şahsi ilişki kurma hakkının kullanılmasına dair tarih uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun bir kişiye veya bir kuruma tek başına veya birlikte kullanılmak üzere tevdi edilmiş bulunan ve yer değiştirmenin veya alıkonulmanın gerçekleştiği sırada fiilen kullanılmakta olan velayet veya şahsi ilişki kurulması haklarının ihlalinden hemen önce mutat meskeninin bulunduğu taraf ülkelerden birinde bulunan çocuklara uygulanır sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunda geçen a merkezi makam adalet bakanlığını başvuru numarası karar tarihi j sözleşme tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmeyi g genel müdürlük adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğünü ı mahkeme aile mahkemesini ifade eder sayılı kanunun merkezi makamın görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir merkezi makam mahalli cumhuriyet başsavcılığı aracılığı ile a sözleşme kapsamında çocuğun iadesi veya şahsi ilişki kurulma hakkının kullanılması konusunda bir başvurunun yapılmasını müteakip çocuğun bulunduğu yerin tespiti ile menfaatlerinin korunması için kolluk ve diğer yetkili makamları de dahil olmak üzere gerekli bütün tedbirleri alır b çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözüme ulaşılmasını teminen gerekli bütün tedbirlerin alınmasını sağlar c çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözümün bulunması mümkün değilse çocuğun iade edilip edilmeyeceği veya ilişki hakkının kullanılması konusunda bir karar verilmek üzere yetkili mahkemeye dava açar sayılı kanunun geçici koruma tedbirleri kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkeme talep üzerine veya resen çocuğun yüksek yararının tehlikeye düşmesini önlemek için dava sonuna kadar aşağıda belirtilen geçici tedbirlere gerektiğinde çocuğu görüşünü ve uzmanlardan rapor almak suretiyle karar verebilir a bakım ve gözetimi üzerine alan akrabalardan birine teslim b bakım ve gözetimi üzerine alan güvenilir bir aile yanına yerleştirme c çocuk bakımı ve yetiştirme veya benzeri yahut özel kurumlara yerleştirme d veya özel bir hastaneye veya tedavi evine yahut eğitimi güç çocuklara mahsus kurumlara yerleştirme sayılı kanunun davasında velayet kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun iadesine dair bir karar verilmiş ise bu hükümde ayrıca velayete ilişkin karar verilmez ancak çocuğun iadesi talebinin reddine karar verilmesi halinde velayet hakkına dair bir karar verilebilir sayılı kanunun bekletici mesele kenar başlıklı maddesi şöyledir görülmekte olan bir iade davası sırasında velayet davası da açılmış ise velayete ilişkin dava bekletilir sayılı kanunun çocuğun yerinin değiştirilmemesi kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece talep üzerine veya resen iade ya da ilişki kurulması sonuçlanıncaya kadar çocuğun yerinin takibi için aşağıdaki geçici tedbirlerden birine ya da birden fazlasına karar verilebilir a çocuğun yurt dışına çıkışının geçici olarak durdurulması b çocuk adına pasaport alınması veya yenilenmesi işlemlerinin durdurulması başvuru numarası karar tarihi c çocuğun okul muhtarlık veya nüfus kayıtlarının alınması veya değiştirilmesi işlemlerinin durdurulması d pasaport veya kimlik kayıtlarına dava süresince el konulması e çocuğun tayin edilen sürelerde yetkili makamlarca kontrol edilmesi j bu maksatla öngörülen diğer her türlü tedbirler b uluslararası hukuk tarihli resmi gazetede yayımlanarak tarihinde yürürlüğe giren tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşme lahey sözleşmesi maddesi şöyledir sözleşmenin amacı a taraf devletlere gayrikanuni yollardan götürülen veya alıkonan çocukların derhal geri dönmelerini sağlamak b taraf bir devletteki koruma ve ziyaret haklarına diğer taraf devletlerde etkili biçimde riayet ettirmek lahey sözleşmesi maddesi şöyledir bir çocuğun yer değiştirmesi veya geri dönmemesi a çocuğun yer değiştirmesinden veya geri dönmemesinden hemen önce mutat ikametgahının bulunduğu devlet kanunu tarafından bir şahsa müesseseye veya başka bir kuruma tek başına veya müştereken verilen koruma hakkının ihlali şeklinde meydana geldiği taktirde ve b bu hak yer değiştirme veya geri dönmeme anında tek başına veya müştereken fiili biçimde kullanılmakta veya bu olaylar meydana gelmese kullanılacak idi ise kanuna aykırı addedilir a da söz konusu edilen koruma hakkı özellikle kanuni bir yetkiden adli veya idari bir karardan veya bu devletin kanununa göre yürürlükte olan bir anlaşmadan doğabilir lahey sözleşmesinin maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bir çocuğun maddede belirtildiği şekilde kanuna aykırı olarak yeri değiştirilmiş veya çocuk alıkonulmuş ve çocuğun bulunduğu taraf devletin adli veya idari makamına müracaat anında yer değiştirme veya alıkonulmadan itibaren bir yıldan az zaman geçmişse müracaatta bulunulan makam çocuğun derhal geri dönmesini emreder yukarıdaki fıkrada öngörülen bir yıllık sürenin sona ermesinden sonra bile müracaatta bulunulursa adli veya idari makamın keza çocuğun geri dönmesini emretmesi gerekir yeter ki çocuğun yeni çevresine intibak ettiği tespit edilmesin lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir yukarıdaki madde hükümlerine rağmen talepte bulunulan devletin adli veya idari makamı geri dönmeye itiraz eden kişi kurum veya örgüt a çocuğun şahsının bakımını üstlenmiş bulunan kişi kurum veya örgütün yer değiştirme veya alıkoyma döneminde koruma hakkını etkili şekilde yerine getirmediğini veya yer değiştirmeye veya alıkoymaya muvafakat etmiş olduğunu veya daha sonra kabul etmiş olduğunu veya b geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir olduğunu ederse çocuğun geri dönmesini emretmek zorunda değildir adli veya idari makam keza çocuğun geri dönmek istemediğini ve görüşünün gözönünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğunu gözlerse geri dönmesini emretmeyi reddedebilir başvuru numarası karar tarihi bu maddede yer alan şartların değerlendirilmesinde adli veya idari makamların çocuğun sosyal durumuna ilişkin bilgileri merkezi makam veya çocuğun mutat ikametgahı devletinin diğer herhangi bir yetkili makamı tarafından sağlanan bilgileri gözönünde bulundurması gereklidir lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir sözleşme çerçevesinde verilen çocuğun geri dönmesine ilişkin bir karar koruma hakkının esasını etkilemez lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir çocuğun madde hükümleri uyarınca geri dönmesi talepte bulunulan devletin insan haklarının korunması ve temel hürriyetlerine ilişkin ilkeleri izin vermiyor ise reddedilebilir türkiye tarafından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari alırlar taraf devletler çocukların bakımı veya korunmasından sorumlu kurumların hizmet ve faaliyetlerin özellikle güvenlik sağlık personel sayısı ve uygunluğu ve yönetimin yeterliliği açısından yetkili makamlarca konulan ölçülere uymalarını taahhüt ederler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkını bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar bu amaçla çocuğu etkileyen herhangi bir adli veya idari kovuşturmada çocuğun ya doğrudan doğruya veya bir temsilci ya da uygun bir makam yoluyla dinlenilmesi fırsatı ulusal yasanın usule ilişkin kurallarına uygun olarak çocuğa özellikle sağlanacaktır avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz avrupa hakları mahkemesine göre ve çocukların birlikte yaşama hakkı aile hayatının esaslı bir unsuru olup anne ve baba arasındaki ilişkinin sona ermesi durumunda hukuksal düzenlemelerden kaynaklanan ve bu ilişkiyi kısıtlayan ya da engelleyen tedbirler aile hayatına saygı hakkına bir müdahale oluşturur b no b no b no başvuru numarası karar tarihi göre ebeveyn ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin konu edildiği davalarda çocuğun menfaatlerinin diğer tüm hususlardan üstün tutulması gereklidir mahkemeye göre bu menfaatin iki yönü bulunmaktadır olarak çocuğun üstün menfaati sağlıklı bir ortamda gelişmesinin sağlanmasını içermektedir bu nedenle sözleşmenin maddesi hiç bir koşulda ebeveynin çocuğun sağlığına ve gelişimine zarar verebilecek davranışlarını korumaz olarak çocuğun üstün menfaatlerine aykırı olmadıkça ailesi ile bağlarını sürdürmesi çocuğun hakkıdır bu bağlamda çocuğun aile bağları ancak istisnai durumlarda koparılabilir ve aile bağlarının koptuğu durumlarda çocuğun üstün menfaati kişisel ilişkinin sürdürülmesi ve koşullar uygun olduğunda ailenin yeniden bir araya gelmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınmasını gerektirir b no kararlarında aile bağlarının sürdürülmesi konusunda kamu makamlarına düşen yükümlülüğün mutlak olmadığı negatif ve pozitif yükümlülükler arasındaki sınırları kesin biçimde tanımlamanın mümkün olmadığı ve her olayın özel koşullarına bağlı olarak alınacak tedbirlerin nitelik ve kapsamının farklılaşabileceği belirtilmiştir göre kamu makamlarınca konuyla ilgili tüm tarafların hukuki menfaatlerinin gözetilmesi özellikle çocuğun üstün menfaati dikkate alınarak tarafların menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gerekmektedir mp ve b no ayrıca uluslararası çocuk kaçırma meselelerinde sözleşmenin maddesinin aile hayatına saygı hakkı kapsamında sözleşmeci devletlere yüklediği yükümlülüklerin lahey sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak yorumlanması gereğine işaret etmektedir ve b no bu kapsamda mahkeme lahey sözleşmesi çerçevesindeki mükellefiyetler uyarınca çocuğun ivedi olarak iadesinin sağlanması hususunda yeterli önlemlerin alınmasında başarısız olunması çocuğun mutat ikametine dönüşünün sağlanmasında özenli davranılmaması ve iadeye ilişkin talep hakkında yürütülen yargılamanın gereğinden uzun sürmesi nedeniyle sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine hükmetmektedir iglesias gil ve a b no b no b no b no çocuğun ve ebeveynin menfaatlerine ilişkin değerlendirmenin ulusal yargı makamlarınca yapılması gerektiğini kabul etmekle birlikte uyuşmazlığa ilişkin yargılama prosedürünün adil olması ve ilgililere bütün haklarını kullanabilme olanağı sağlaması gerektiğini ifade etmektedir ulusal mahkemelerin özellikle olgusal duygusal psikolojik maddi ve tıbbi nitelikteki bütün faktörler ile ailenin durumunu derinlemesine inceleyip incelemediğini ve kaçırılmış çocuğun iadesine ilişkin başvuru bağlamında çocuğun yüksek menfaatlerini tespit etmek suretiyle ilgili kişilerin de yararlarına ilişkin makul bir değerlendirme ve dengelemede bulunulup bulunulmadığını belirlemek durumunda olduğunu belirtmektedir ensar b no ve v