Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1209 E. , 2024/1436 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1209 Karar No : 2024/1436 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'e velayeten ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: davacı tarafından, 2023 yılı Liselere Giriş Sınavına k…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1209 E. , 2024/1436 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1209 Karar No : 2024/1436 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'e velayeten ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: davacı tarafından, 2023 yılı Liselere Giriş Sınavına katılan oğlu ...'ün, puanların açıklanması üzerine sisteme girildiğinde, farklı sonuçlar çıkması sebebiyle puanının düzeltilmesi istemiyle yaptıkları başvurularının reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporuyla; dava dosyasında yer alan belgeler doğrultusunda her testteki doğru ve yanlış sayıları ile verilen formüller kullanılarak davacı tarafın sınav puanının 331,3177 olarak hesaplandığı, dava dosyasında yer alan bilirkişi raporu ile tarafların sunduğu diğer bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesi neticesinde, davacı ...'ün notunun hesaplamasının doğru olarak 331,3177 hesaplandığı, herhangi bir yanlışlığın bulunmadığı, 2023 yılı Liselere Giriş Sınavına katılan davacı ...'ün puanının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 14/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.