8. Hukuk Dairesi 2021/12107 E. , 2023/3762 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/3 E., 2019/11 K. DAVA TARİHİ : 18.01.2006 KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısme…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12107 E. , 2023/3762 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/3 E., 2019/11 K. DAVA TARİHİ : 18.01.2006 KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin bozma ilamında İlk Derece Mahkemesinin 08.09.2014 tarihli ve 2013/98 Esas, 2014/111 Karar ... kararına karşı asli müdahil Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince verilen temyize konu kararla ise asli müdahil Orman İdaresi aleyhine yeni bir durum yaratılmadığı anlaşıldığından, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan asli müdahil Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, davalı Hazine vekilinin ise temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 3, 104 ada 4, 135 ada 7, 139 ada 1, 142 ada 137, 140, 141, 144 ve 157 ada 1 parsel ... taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. 2. Davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan, dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazların davacıların murisleri ...'dan davacılara intikal ettiğini, davacıların dava konusu taşınmazlar üzerinde eklemeli olarak 20 yılı aşacak şekilde zilyetliğinin bulunduğunu, davacılar lehine mülkiyet edinme şartlarının gerçekleştiğini ileri sürerek, dava konusu yapılan taşınmazların davacılar ve diğer mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. 3. Dava konusu taşınmazlar hakkında 30.09.2009 tarihinde kadastro tespit tutanağı düzenlenmesi nedeni ile ... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 27 nci maddesi uyarınca dosya ... Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. 4. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 02.02.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. II. CEVAP