3. Hukuk Dairesi 2016/1102 E. , 2016/15867 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ....ve.... nolu elektrik abonelikleri nedeniyle düze…
**3. Hukuk Dairesi 2016/1102 E. , 2016/15867 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ....ve.... nolu elektrik abonelikleri nedeniyle düzenlenen faturalarda davalının haksız olarak kayıp-kaçak bedeli tahsil ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, abonelik tarihi ile sınırlı olarak dava tarihinden geriye doğru on yıllık dönemde haksız tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinden 1.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.12.2015 harç tarihli dilekçe ile talebini 49.400,75 TL'ye yükseltmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava konusu ... ve ... nolu abonelikler yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Dava konusu ... ve ... nolu abonelikler tarımsal sulama aboneliğine ilişkin olup, bu abonelikler yönünden uyuşmazlık ticari mahiyette olmayıp, davanın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Hal böyle olunca, mahkemece; ... ve ... nolu abonelikler yönünden tefrik kararı verilerek, bu abonelikler yönünden davanın ayrı bir esasa kaydı ile davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılması gerekirken, yazılı şekilde ticaret mahkemesi sıfatıyla hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, doğru görülmemiştir. 2-) Dava konusu ... nolu ticarethane aboneliği yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.