17. Hukuk Dairesi 2014/9799 E. , 2016/8609 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 26.12.2005 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın yaya olarak kaldırımda yürümekte olan müve…
**17. Hukuk Dairesi 2014/9799 E. , 2016/8609 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 26.12.2005 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın yaya olarak kaldırımda yürümekte olan müvekkiline çarptığını, davacının duyu ve organlarında sürekli zayıflama oluştuğunu ve yüzünde sabit iz kaldığını, kendi imkanları ile ameliyat olduğunu, kazanın meydana gelmesinde alkollü olarak araç kullanan davalının kusurlu olduğunu, çalıştığı günlük işler ile kendisinin ve ailesinin geçimini sağlayan müvekkilinin bu kazadan sonra çalışma gücünü kaybettiğini, sürekli ilaç kullandığını, ekonomik olarak tamamen yıprandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 15.000 TL manevi 1.500 TL tedavi gideri ve 1.500 TL çalışma gücünde sürekli olarak meydana gelen kayıp nedeniyle toplam 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 02.10.2013 tarihinde taleplerini 37.227,53 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 7.000 TL manevi tazminatın ve 3.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden 19.227,53 TL (4.868,80 TL tedavi gideri olmak üzere) nin ise ıslah tarihi olan 02.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 22.227,53 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.019,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...