Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4492 E. , 2024/2906 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4492 Karar No : 2024/2906 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Afganistan uyruklu ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 05/03/2024 tarih ve ... sayılı Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Konya Valiliğine karşı açılan davada, Konya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara …
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4492 E. , 2024/2906 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4492 Karar No : 2024/2906 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Afganistan uyruklu ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 05/03/2024 tarih ve ... sayılı Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Konya Valiliğine karşı açılan davada, Konya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/06/2024 tarih ve E:2024/648, K:2024/915 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/08/2024 tarih ve E:2024/1945, K:2024/2869 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Konya 1. İdare Mahkemesinin 13/06/2024 tarih ve E:2024/648, K:2024/915 sayılı kararı ile dava konusu işlem olarak Ankara Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 05/03/2024 tarih ve ... sayılı işlemi nitelendirilmiş ise de, anılan işleme ilişkin yapılan değerlendirmede, Ankara Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 05/03/2024 tarihli ve ... sayılı işleminin "Abdul Malık Abdul Hakım" isimli şahıs adına tesis edildiği, ancak davacı tarafından ise dilekçede Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün "..." adına tesis edilen 05/03/2024 tarihli ve ... sayılı sınırdışı işleminin iptalinin istenildiği, dolayısıyla davanın konusunun Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edilen 05/03/2024 tarihli ve ... sayılı sınırdışı işlemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemi tesis eden Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Konya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.