3. Ceza Dairesi 2019/6501 E. , 2019/14071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanığın mağdurlar ... ve ... karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve
**3. Ceza Dairesi 2019/6501 E. , 2019/14071 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanığın mağdurlar ... ve ... karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2)Sanığın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur ... hakkında... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 29.05.2015 tarihli geçici raporda; burun üzerinde duyarlılık, ödem deformite, çekilen drekt grafide nazal fraktür saptandığı lokal anestezi ile redüksiyon uygulandığının belirtildiği; hükme esas alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.07.2015 tarihli raporun ise evrak üzerinden düzenlendiği ve yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda açıklık bulunmadığından, mağdurun tüm tedavi evrakları ve adli raporları ile birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle, yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.