1. Hukuk Dairesi 2013/3862 E. , 2013/8114 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 142 ada 59 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı...'e ait olduğunu, tapu kaydında mirasbırakanın soy isminin ..., baba adının ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin ... baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kay…
**1. Hukuk Dairesi 2013/3862 E. , 2013/8114 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 142 ada 59 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı...'e ait olduğunu, tapu kaydında mirasbırakanın soy isminin ..., baba adının ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin ... baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının mirasbırakanın soyisminin ve baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.