2. Ceza Dairesi 2021/6762 E. , 2022/20255 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1. Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, motosikleti ikametinin önüne, direksiyon kilidinden kilitleyerek park ettiğini beyan ettiği, 14.05.2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre müştekinin ikametinin giriş kapısı önünün kaldırım olduğu ve …
**2. Ceza Dairesi 2021/6762 E. , 2022/20255 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1. Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, motosikleti ikametinin önüne, direksiyon kilidinden kilitleyerek park ettiğini beyan ettiği, 14.05.2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre müştekinin ikametinin giriş kapısı önünün kaldırım olduğu ve sokağa baktığının belirlendiği, dosya içerisinde olay yeri inceleme tutanağının ve olay yeri krokisinin bulunmadığının, mahkemece de bu husus araştırılmadan suçun 5237 TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü ile hüküm tesis edildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu motosikletin park halindeyken çalındığı yerin binanın eklentisi olup olmadığı keşif yapılarak açıklığa kavuşturulduktan sonra suça konu yerin, ikametin eklentisi olması halinde suça sürüklenen çocukların eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve ayrıca TCK’nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılması gerekeceği, aksi halde ise aynı Kanun’un 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilerek, bu yönde araştırma yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 28.07.2015 tarihli yakalama, muhafaza altına alma, tespit ve teslim tutanağına göre, 27.07.2015 günü plakasız motosiklet kullanan suça sürüklenen çocuk ...’ın yaşanan kovalamaca neticesinde yakalandığı, ele geçen plakasız motosikletin çalıntı olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğa yakın zamanda yaşanan motosiklet hırsızlığı olayları sorulması neticesinde, Şafak’ın diğer suça sürüklenen çocuklar... ile bir kısım olaylara karıştıklarını ve suça sürüklenen çocuk ...’ın, çaldıkları bir motosikleti tamirciye bıraktığını ikrar ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın tamir amacıyla motosikleti bıraktığı tamirciyi kolluk görevlilerine göstermesi neticesinde, müştekiye ait motosikletin ele geçtiği, ancak üzerinde plakası olmayan ve hasarlı olan motosikletin bu hali ile müştekiye iade edildiği olayda, suça sürüklenen çocukların atılı suçu ikrar ederek müştekiye hasarlı bir şekilde motosikletin iadesinin sağlaması ve kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,