7. Ceza Dairesi 2023/7020 E. , 2023/11613 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/402 E., 2022/1092 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kan…
**7. Ceza Dairesi 2023/7020 E. , 2023/11613 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/402 E., 2022/1092 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatı bulunmadığından, sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, sanık ... müdafiin ise hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/171 Esas, 2015/62 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2019/19402 Esas, 2020/15264 Karar sayılı kararı ile ... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun'da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur. 4.... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/402 Esas, 2022/1092 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilme 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz istemi, arama sırasında sanığın iş yerinde olmadığı ve sanığın isminin tanık ...'ın sanığın bu iş yerinde kiracı olduğu yönündeki beyanı ile soruşturmaya dahil edildiğine, ancak kira sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olmadığına, bu durumun bilirkişi raporu ile sabit olduğuna, elektrik, gaz, su aboneliğinin de sanığın adına olmadığına, iş yeri sahibinin ise tanık olarak dinlenmediğine, sanığın cezalandırılmasına yeter delil olmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR