4. Hukuk Dairesi 2014/12079 E. , 2014/16731 K. "" MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2014 NUMARASI : 2012/347-2014/160 Davacı M.. İ.. vd vekili Avukat F.T. U. tarafından, davalı Ç. Sulama Birliği Başkanlığı aleyhine 01/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyi…
**4. Hukuk Dairesi 2014/12079 E. , 2014/16731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2014 NUMARASI : 2012/347-2014/160 Davacı M.. İ.. vd vekili Avukat F.T. U. tarafından, davalı Ç. Sulama Birliği Başkanlığı aleyhine 01/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, gölet içine yerleştirilmiş kafeslerde alabalık yetiştiriciliği yaptığını, davalı Sulama Birliği Başkanlığı'nın fazla su kullanarak göletteki su seviyesini düşürdüğünü, bu nedenle balıklarının öldüğünü belirterek, tazminat isteminde bulunmuştur. Bakanlar Kurulu kararı ile kurulan Sulama Birlikleri, 6200 sayılı DSİ Umum Müdürlüğü Teşkilat ve Vazifeleri Kanunu, 1580 sayılı Belediyeler Kanunu, 442 sayılı Köy Kanunu ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanununda yer alan düzenlemelerle yönetilmektedir. Sulama birliklerine ait tesislerin yapımı, bakım ve onarımları Devlet Su İşleri ekipmanlarınca yapılmakta ve masraflar DSİ Genel Müdürlüğü bütçesinden karşılanmaktadır. Birlik personelinin atanması ise, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile 23 Haziran 1987 tarihli ve 19496 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ''İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlikler ve Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Müessese ve İşletmelerde İlk Defa Memuriyete Atanacaklara Ait Sınav Yönetmeliğinde'' belirtilen esaslara göre yapılmaktadır. Bu nedenlerle davalı Sulama Birliği kamu kurumu niteliğindedir. Kamu kurumu tarafından kamu yasaları uyarınca yapılmış tesislere bakma ve o tesisleri kullanma yükümlülüğü yine kamu yasalarından doğan bir yükümlülüktür. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunmaktadır. Bu zararların ödetilmesi istekleri 11/02/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının II. bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir. Diğer yandan, yargı yolu dava şartı niteliğinde olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden göz önünde tutulmalıdır. Şu halde, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı yerine işin esasının çözümlenmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.