17. Hukuk Dairesi 2016/6813 E. , 2016/8084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete ait aracın 17/01/2014 tarihinde dava dışı bir başka araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğ
**17. Hukuk Dairesi 2016/6813 E. , 2016/8084 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete ait aracın 17/01/2014 tarihinde dava dışı bir başka araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacı şirkete ait olan araçta 24.000 TL'lik zararın meydana geldiğini, aracın davalı nezdinde kasko sigortası olduğunu açıklayıp, meydana gelen zararın bilirkişi marifeti ile tespit edilerek değerinin dava tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.