10. Hukuk Dairesi 2023/5218 E. , 2023/6469 K. "" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/513 E., 2022/941 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş İş Mahkemesi SAYISI : 2021/343 E., 2021/86 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…
**10. Hukuk Dairesi 2023/5218 E. , 2023/6469 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/513 E., 2022/941 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş İş Mahkemesi SAYISI : 2021/343 E., 2021/86 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Muş merkez Ağıllı köyü İlköğretim okulunda 17.11.2003-30.04.2004 tarih aralığında, vekil öğretmen olarak görev yaptığı halde sadece mayıs ve haziran ayı çalışmalarının primlerinin yatırıldığını beyanla belirtilen dönemdeki hizmetinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının sigorta primlerinin mevzuata uygun şekilde hesaplandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece Mahkemesince "Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde 15.06.2021 tarihli duruşmaya gelmediği, mazeret bildirmediği ve kendisini vekil ile temsil ettirmediği, bu durumda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 6100 sayılı ...nın 150/4 maddesinde gösterilen 3 aylık süre içerisinde ise davanın yenilenmediği gerekçesi ile Taraflarca takip edilmeyen davanın ...nın 150 ve devamı maddeleri gereğince Açılmamış Sayılmasına" dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı taraf istinaf dilekçesine özetle, 18.02.2021 tarihli duruşma için gönderilen mazeret dilekçesinde yokluğunda karar verilmesini talep ettiğini, 24.04.2021 tarihli duruşma için gönderilen davetiyenin kendisine ulaşmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin haksız olarak tarafına yüklendiğini beyanla yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç