2. Hukuk Dairesi 2008/11084 E. , 2009/16779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka-Tazminat-Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 esas sayılı dosyasının eklenmesi, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince konusu belli bir değerle ilgili
**2. Hukuk Dairesi 2008/11084 E. , 2009/16779 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka-Tazminat-Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 esas sayılı dosyasının eklenmesi, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde elli dört oranında alınacak ilam harcının dörtte birinin temyiz esnasında peşin olarak alınması gerekir.(1 sayılı Tarife 3/1-e bendi) Temyiz eden, temyiz peşin nispi harcını eksik yatırmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz eden davalıdan tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.07.10.2009 (Çrş.)