2. Ceza Dairesi 2017/1653 E. , 2019/3426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 21/02/2014 tarihli kolluk tutanağında, mala zarar verme suçu ile ilgili olarak müştekinin 250,00 TL zararı olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tari
**2. Ceza Dairesi 2017/1653 E. , 2019/3426 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 21/02/2014 tarihli kolluk tutanağında, mala zarar verme suçu ile ilgili olarak müştekinin 250,00 TL zararı olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, “mala zarar verme” suçu yönünden de suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle alınan Muş Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 05/11/2013 tarihli raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-31/10/2013 tarihli CD izleme tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in, müştekiye ait iş yerinin de bulunduğu pasaja saat 04.44 sıralarında girdikleri ve saat 05.12 sıralarında pasajdan ayrıldıkları, UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04.35'te sona erdiği, bu suretle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemlerinin gündüz vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Kabule göre de; a)Gece vakti işlenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan, doğrudan TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın önce TCK'nın 116/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası olarak, ardından da aynı Kanun'un 116/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, b)5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkralarında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.