T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/716 Esas KARAR NO : 2025/845 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/10/2025 KARAR TARİHİ :04/12/2025 DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 1301 Parsel nolu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki amacıyla Tasfiye Halinde ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ipoteğin ka…
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/716 Esas KARAR NO : 2025/845 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/10/2025 KARAR TARİHİ :04/12/2025 DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 1301 Parsel nolu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki amacıyla Tasfiye Halinde ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ipoteğin kaldırılmasına ilişkin açılan davanın derdest olduğunu, mezkûr şirket hakkındaki söz konusu ipoteğin kaldırılması davası devam etmekte iken, Mahkemece mezkûr şirketin sicilden resen terkin edildiğinin yalnızca .... ASHMnin ... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verildiğinin, taraf ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi talebi ile dava açılması hususunda taraflarına yetki verildiğini, önceden şirketin tasfiye edildiği ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı ile terkin kaydının iptali ile ... sayılı dosyası ile münhasıran tescil ve ilanına karar verildiğinin görüldüğünü belirterek .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile taraflarına verilen yetki gereği Tasfiye Halinde ... Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. Deliller ; .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası, İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Tic.Ltd.Şti.'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde merkez adresinin ...Şişli/İstanbul olduğu ve mahkememizin yetkili olduğu ayrıca TTK 547. Maddesi gereğince 19/12/2008 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, en son tasfiye memurunun ise ... olduğu görülmüştür. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacısının ... , davalısının Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti olduğu, dava konusunun ipoteğin kaldırılması olduğu, yine aynı mahkemenin 17/09/2025 tarihli duruşmasında ; "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen evrakları incelendiğinde; davalı şirketin sicilden terkin edildiği, yalnızca .... ASHM'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verildiği, iş bu dava yönünden şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak ve dava açtığına dair belgeyi sunmak üzere bir aylık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmadığı ve dava açıldığına dair tevzi formu mahkememize ibraz edilmediği takdirde taraf ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin davacı vekiline iş bu duruşma zaptının tebliği ile ihtarına," şeklinde karar verildiği görülmüştür. TTK'nın 547. Maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir. Toplanan tüm deliller ve TTK 547.maddesi kapsamında, davacının ihyasını istediği şirket hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava da taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın yürütülmesi, verilecek kararın tebliğ ve kesinleştirme işlemleri ile verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...-0 sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, ihya edilen şirkete son tasfiye memuru olan ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. Hüküm : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının kabulü ile, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın yürütülmesi, verilecek kararın tebliğ ve kesinleştirme işlemleri ile verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...-0 sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, İhya edilen şirkete son tasfiye memuru olan ... (TCKN: ...) 'un tasfiye memuru olarak atanmasına, Karar kesinleştiğinde, davacı tarafça yazılı olarak talep edilmesi halinde ilan ve tescil masrafları davacı tarafa ait olmak üzere kararın ilan ve tescil edilmesi için İTSM'ye mahkememizce yazı yazılmasına, 2-... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 45.000,00TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40TL maktu karar ve ilam harcının davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 702,90TL ilk masraf, 662,50TL tebligat ve tezkere masrafı olmak üzere toplam 1.365,40TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...' dan alınarak davacıya verilmesine, 6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürlüğünce ilgilisine iadesine, 7-Bu dava nedeniyle yatırılması gereken 615,40TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.04/12/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır