13. Hukuk Dairesi 2013/18296 E. , 2013/27853 K. "" ... Ecza Deposu ve İlaç Paz. A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2010 tarih ve 2008/390 2010/178 sayılı hükmün Dairenin 5.3.2013 tarih ve 18812-5160 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı hakkında başlatıla…
**13. Hukuk Dairesi 2013/18296 E. , 2013/27853 K.** **"İçtihat Metni"** ... Ecza Deposu ve İlaç Paz. A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2010 tarih ve 2008/390 2010/178 sayılı hükmün Dairenin 5.3.2013 tarih ve 18812-5160 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itiraz edilen 12.209,02 Tl üzerinden itirazın iptalini istemiş,mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.756,53 Tl üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.Mahkeme kararının dairemizce 5.3.2013 tarihinde onanması üzerine, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 11,100,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100,00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 5.3.2013 günlü onama kararına ilişkin olduğuna göre, davacı tarafın 7.452,49 TL olarak reddedilen miktara yönelik, yerel mahkemesince verilen red kararının dairemizce onandığıda gözönüne alınarak, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.