(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5894 E. , 2007/7370 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Çatalca Hastanesi yapım işi ile ilgili olarak davacının açtığı dav…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5894 E. , 2007/7370 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Çatalca Hastanesi yapım işi ile ilgili olarak davacının açtığı davada icra takibine konu edilen miktar kabul edilmiş ve davacı fazla haklarını saklı tutmamış, Süleymaniye Kadın Doğum Hastanesi çatı onarım işi ile ilgili olarak da düzenlenen hakediş raporunda ahşap çatı yapma işi bedeli hakedişte yeraldığı halde sözleşmenin eki Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi’nin 39. maddesine uygun biçimde itiraz edilmemiş bulunmasına, dava Sağlık Bakanlığı yerine İstanbul Muhakemat Müdürlüğüne karşı açılmış ise de hazine vekilinin duruşmada hazır bulunup savunmasını da yapmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.