5. Ceza Dairesi 2012/15164 E. , 2013/11665 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın plakasız motosikletle seyir halinde iken yapılan yol kontrolünde görevli polis memurları tarafından durdurulduğu, cezai işlem için trafik ekibini çağırdıkları ve yapılan GBT sorgulamasında Mahkemece çıkarılan yakalama emrine istinaden …
**5. Ceza Dairesi 2012/15164 E. , 2013/11665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın plakasız motosikletle seyir halinde iken yapılan yol kontrolünde görevli polis memurları tarafından durdurulduğu, cezai işlem için trafik ekibini çağırdıkları ve yapılan GBT sorgulamasında Mahkemece çıkarılan yakalama emrine istinaden arandığının tespit edilmesi üzerine gözaltı işlemi yapıldığı sırada sanığın görevlilere "ben terörist miyim, adam mı öldürdüm, ananı avradını sinkaf edeyim, şerefsizler" şeklinde sözler sarfedip polis aracına binmemek için eliyle mağdur polis memuru ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamak suretiyle direnme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, Mağdur ...'ın duruşmada alınan beyanında sanığın tehdit içerikli sözlerinden bahsetmemesi, fiziki direnmenin de ne şekilde oluştuğunu açıklamaması ve Mahkemece de duruşmada okunan yakalama tutanağı içeriğinin doğruluğunun mağdurdan sorulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle mağdur ...'ın 02/02/2011 tarihli hazırlık beyanı duruşmada okunup, gerek hazırlık beyanında gerekse olay tutanağında sanığın mağdura yönelik sarf ettiği iddia olunan tehdit içerikli sözlerinin ve fiziki direnmenin nelerden ibaret olduğunun açıklattırılması, oluştuğu takdirde çelişkilerin giderilmesi, 02/02/2011 tarihli yakalama tutanağında ismi geçen görevliler duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sanığın hastalığına ilişkin rapor ve hastane kayıtlarının dosya içine getirtilmesi ve hasıl olacak sonuca göre ve gerektiğinde hastalığın, sanığın iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldırıp kaldırmayacağı hususunda bilirkişi mütalaası da alınmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, .../... -2- Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.