4. Hukuk Dairesi 2009/13079 E. , 2010/13322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... ve ... Gaz. Der. Bas. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 25/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve haksız rekabetin tespitinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 15/07/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirle
**4. Hukuk Dairesi 2009/13079 E. , 2010/13322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... ve ... Gaz. Der. Bas. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 25/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve haksız rekabetin tespitinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 15/07/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/12/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılar vekili Avukat ... ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 21/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.