12. Ceza Dairesi 2020/9564 E. , 2022/398 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Gizliliğin ihlali Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat Gizliliğin ihlali suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.04.2021 tarihli, 2019/150-2021/160 sayılı kararında belirtildiği ve 16.12.2013 olan
**12. Ceza Dairesi 2020/9564 E. , 2022/398 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Gizliliğin ihlali Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat Gizliliğin ihlali suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.04.2021 tarihli, 2019/150-2021/160 sayılı kararında belirtildiği ve 16.12.2013 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan 6352 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 285. maddesinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere, gizliliğin ihlali suçunun masumiyet karinesi ve kişilerin özel hayatına ilişkin bilgilerin gizliliğini koruma altına alması ve masumiyet karinesinden yararlanma hakkı ile özel hayatı veya haberleşme içeriklerinin gizliliği ihlal edilen kişinin suçun mağduru olduğuna açıkça yer verilmesi karşısında, hakkında katılma kararı verilen şikayetçi Koray’ın sanıklara isnat edilen eylemden doğrudan doğruya zarar görmesi nedeniyle gizliliğin ihlali suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Şikayetçi Koray’ın 18.09.2013 tarihinde belediye meclis üyesi olan sanık ...’i bıçakla yaraladığı iddiasıyla adli soruşturma başlatılmasının ardından, şikayetçinin yaralama eylemini namus meselesinden dolayı gerçekleştirdiğine dair dedikoduların yayılmasından rahatsız olan sanık ... tarafından bir basın açıklaması hazırlanıp, hazırlanan basın açıklamasının, sanık ...’ın sorumlu yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı Yeni Ufuk gazetesinin 16.12.2013 tarihli baskısının 1 ve 2. sayfalarında yayımlanması ve yayımlanan basın açıklamasının yanında da, şikayetçinin kasten yaralama suçu ile ilgili olarak kolluk görevlilerince şüpheli sıfatıyla alınan ve öncesinde tanımadığı sanık ...’i kendisine omuz atmasından dolayı yaraladığına dair açıklamalarını içeren ifade tutanağının bir örneğinin, konu ile ilgisi bulunmayan beyanların üzeri okunmayacak şekilde çizildikten sonra, okuyucunun görgüsüne sunulması üzerine, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.12.2013 tarihinde resen başlatılan soruşturma sonunda, sanıkların TCK’nın 285/1. madde ve fıkrasındaki gizliliğin ihlali suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Yayımlanan haberde, şikayetçiye ait ifade tutanağının kasten yaralama eyleminin gerçekleşme nedeni ile bağlantılı kısımları yayımlanmış olup, şikayetçinin “suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkının” ihlal edilmediği ve soruşturma işleminin haber verme sınırları aşılmaksızın haber konusu yapıldığı gerekçelerine dayalı olarak sanıklara yüklenen gizliliğin ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmamasından dolayı sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, şikayetçinin suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkının ihlal edilmesinden dolayı beraat kararının isabetsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.