5. Ceza Dairesi 2010/11020 E. , 2011/258 K. "" Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Yeni Türk Lirası üzerinden 1.800,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2007 tarihli ve 2006/347 Esas, 2007/36 sayılı kararının; Sanığın 5237…
**5. Ceza Dairesi 2010/11020 E. , 2011/258 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Yeni Türk Lirası üzerinden 1.800,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2007 tarihli ve 2006/347 Esas, 2007/36 sayılı kararının; Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle temel ceza olarak 90 gün adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; söz konusu kararda cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde, 31/08/2006 tarihinde işlenen atılı suçtan 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçilmesi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1. maddesi uyarınca 5 gün adli para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/11/2010 gün ve 2010/13061/68193 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2007 tarihli ve 2006/347 Esas, 2007/36 sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin takdirine göre asgari had gözetilerek sanığa 5237 sayılı TCK.nun 105/1. maddesi uyarınca ve anılan Kanunun 52. maddesi hükmü de gözetilerek 5 gün adli para cezası tayinine, verilen gün adli para cezası TCK.nun 52/2 ve 61/8. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 Türk Lirasından paraya çevrilerek sanığın 100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın buna göre yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.