2. Ceza Dairesi 2017/5656 E. , 2019/5234 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından verilen kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/05/2014 tarih, 2013/23832 Esas sayılı kararı ile bozulduğu, mahkeme tarafından 16.12.2014 tarihinde bozma kararına dir…
**2. Ceza Dairesi 2017/5656 E. , 2019/5234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından verilen kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/05/2014 tarih, 2013/23832 Esas sayılı kararı ile bozulduğu, mahkeme tarafından 16.12.2014 tarihinde bozma kararına direnilmesi suretiyle yeniden aynı kararın verildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 307/3. maddesindeki düzenlemeye istinaden öncelikle Dairemizce inceleme yapılacağı anlaşılmakla; mahkemenin kararında daha önce Dairemiz denetiminden geçmemiş bulunan yeni gerekçeler gösterildiği ve gösterilen gerekçelere göre yerel mahkemenin son uygulamasının direnme kararı olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 21.05.2014 tarihli ilamıyla ‘Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Sanıklara atılı suçlarla ilgili üst sınıra yakın bir şekilde ceza tayini sırasında gerekçede belirtilen sanıkların amacının bir özelliği bulunmadığı gibi kişilikleri ile sosyal durumlarının da TCK'nun 61. maddesinde sayılan nedenler arasında yer almadığı, mala zarar verme suçundan doğan zarar miktarının az olması da dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan artırım yapılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile üst sınıra yakın hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak bir biçimde artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini’ gerekçesiyle hükümler bozulduğu halde mahkemece "6545 sayılı yasayla cezanın asgari haddinin 5 yıla çıkartıldığı" gerekçesiyle eski hükümdeki gibi fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.