10. Hukuk Dairesi 2023/11301 E. , 2023/12891 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/649 E., 2023/1662 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/415 E., 2023/13 K. Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü oranın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,…
**10. Hukuk Dairesi 2023/11301 E. , 2023/12891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/649 E., 2023/1662 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/415 E., 2023/13 K. Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü oranın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dilekçesinde; meslek hastalığının tespiti ile meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybı oranın tespitinin yapılmasına karar verilmesine; yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihli duruşmaya haberdar olmadıkları için katılmadıklarını, bir önceki duruşmada da mazeretli olduklarını duruşma gününü kendilerine yasanın aradığı şartlarla bildirilmediğini, ayrıca işlemden kaldırma kararının kendilerine tebliğ edilmediğinden bahisle kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihli duruşmaya haberdar olmadıkları için katılmadıklarını, bir önceki duruşmada da mazeretli olduklarını duruşma gününü kendilerine yasanın aradığı şartlarla bildirilmediğini, ayrıca işlemden kaldırma kararının kendilerine tebliğ edilmediğinden bahisle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, meslekte kazanma gücü oranın tespitiistemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk