4. Hukuk Dairesi 2022/3068 E. , 2022/12199 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 30/11/2010 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ambulans ile sağlık Memuru ..., polis memuru ... …
**4. Hukuk Dairesi 2022/3068 E. , 2022/12199 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 30/11/2010 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ambulans ile sağlık Memuru ..., polis memuru ... ve ambulans şoförü ... ile beraber müteveffanın başka bir hastaneye sevki esnasında davacılarının kızı/kardeşi ...'ın aracın arka kapısından düşmesi sonucu hayatını kaybettiğini, hastanın ambulansın arkasına sedye ile yatırıldığını, sağlık memuru ve polis memurunun müteveffanın yanına geçmeyip ön tarafa şoförün yanına oturduklarını, hastanın arka kabinde sadece babası ile tek başına bırakıldığını, müteveffaya babası tarafından yiyecek verilmesi esnasında müteveffanın sendeleyerek elinin kapıya gelmesi sonucu kapının açılarak müteveffanın düştüğünü, düşme sonucu ölümün gerçekleştiğini, aracın arka kapısının kilitlenmediğinin savcılık tutanakları ile sabit olduğunu belirterek davacı anne ve baba için ayrı ayrı 40.000,00 TL manevi tazminat, diğer kardeşler için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın davalı Ergo Sigorta A.Ş. yönünden esastan reddine, davalı ..., ... ve ... mirasçıları ...., ..., ... açısından husumet yokluğundan reddine dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 15/11/2018 gün ve 2018/251 E. 2018/10743 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.