(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13308 E. , 2013/14602 K. "" Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim komisyonunca verilen 25/03/2013 gün 2012/2361-38 Esas ve 2013/527 K.sayılı kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen Hakem Heyeti kararının temyiz edilemeyeceğine ilişkin 30.04.2013 tarihli 2013/821 E-2013/123 sayılı ek kararının davacılar vekili ve davalı vekili tara…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13308 E. , 2013/14602 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim komisyonunca verilen 25/03/2013 gün 2012/2361-38 Esas ve 2013/527 K.sayılı kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen Hakem Heyeti kararının temyiz edilemeyeceğine ilişkin 30.04.2013 tarihli 2013/821 E-2013/123 sayılı ek kararının davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in sürücüsü ve işleteni olduğu araçla meydana gelen 17.08.2011 tarihli tek taraflı kazada murisin vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik eş ... için 50.000 TL, 2 çocuk için ayrı ayrı 10.000 TL olmak üzere toplam 70.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, müteveffanın sigortalı aracın işleteni ve sürücüsü olduğunu, %100 kusuruyla kazanın meydana geldiğini savunarak talebin reddini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunca, eş ... için 29.322,51 TL, çocuk ... için 7.572,70 TL, çocuk ... için 8.362,66 TL destek tazminatı talep edilebileceği gerekçesiyle toplam 45.257,86 TL tazminatın 26.12.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz talebi, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.04.2013 tarihli 2013/821 E-2013/123 sayılı ek kararı ile reddedilmiş, ek karar davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Mahkemece 30.04.2013 tarihli ek karar ile 6100 sayılı HMK'nın 439/1 maddesi gereğince Hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; bu karar usul ve yasaya uygun değildir.