(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/868 E. , 2011/836 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum kayıtlarında Ağa ... olarak geçen isminin önünde Ağa isminin kaldırılarak ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Şentürk tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/868 E. , 2011/836 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum kayıtlarında Ağa ... olarak geçen isminin önünde Ağa isminin kaldırılarak ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Şentürk tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.