TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/04/2025 tarihli dilekçesiyle;04/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan be…
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/04/2025 tarihli dilekçesiyle;04/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla HMK 107 maddesi gereğince 100 TL. Araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, HMK 107 maddesi gereğince 100 TL. Araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şahıslar vekili 05/05/2025 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu kazanın gerçekleştiği yerin Karaman ili olduğunu, davalılar ... ve ... yerleşim yerinin karaman olduğunu, davacının da adresinin Karaman olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Karaman ili Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının kabul edilerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)" davasıdır. Öncelikle genel hükümlere göre 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca HMK 16. Maddesi uyarınca Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Somut olayda yukarıda belirtilen yetki kuralları değerlendirildiğinde; HMK'nun 6.maddesi ve 16.maddesi gereğince davacı ve davalı şahısların ikametgah adresinin ve kazanın gerçekleştiği yerin Karaman ili olması nedeniyle, Karaman Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava kazaya dayalı tazminat davasından ibaret olup, yetkili mahkeme davacı ve davalıların yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi ile zararın oluştuğu yer mahkemesidir. Davacı ise davayı belirtilen mahkemelerden olmayan Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinde açmış olup, seçim hakkı davalı tarafa geçmiştir. Bu kapsamda davalı seçim hakkını kullanarak yetkili mahkemenin Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Belirtilen nedenlerle ve davalının da süresinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli KARAMAN NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine, 4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/11/2025 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.