1. Ceza Dairesi 2015/2408 E. , 2015/5640 K. Tebliğname No : 1 - 2014/164001 MAHKEMESİ : Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/03/2014, 2013/241 (E) ve 2014/72 (K) SUÇ : Kasten öldürme 1-a) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Suça sürüklenen çocuk ..'ın, mağdur ..'in batın, sol hemitoraks ve sakral bölgelerine dört tanesi batına bir tane…
**1. Ceza Dairesi 2015/2408 E. , 2015/5640 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/164001 MAHKEMESİ : Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/03/2014, 2013/241 (E) ve 2014/72 (K) SUÇ : Kasten öldürme 1-a) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Suça sürüklenen çocuk ..'ın, mağdur ..'in batın, sol hemitoraks ve sakral bölgelerine dört tanesi batına bir tanesi toraksa nafiz olacak biçimde toplam altı bıçak darbesi vurarak karaciğer sol lob diyafragmatik yüzde hemorajik kanamaya, mide duvarında yaralanmaya, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini yerine, 13 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..'ın, mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğü ile haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ve mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin S.S.Çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin S.S.Çocuktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.