(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2270 E. , 2009/4531 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 08.1 1.2004 gün ve 2004/6769-7569 sayılı bozma kararında özet…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2270 E. , 2009/4531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 08.1 1.2004 gün ve 2004/6769-7569 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece bozma kararına uyulmasına karşın, çekişmeli taşınmazın ne zaman tapulama dışı bırakıldığının sadece Kadastro Müdürlüğünden sorulduğu, başkaca inceleme ve araştırma yapılmadığı, Dairenin ve Yargıtay yüksek Hukuk Genel Kurulunun yerleşmiş uygulamalarına göre bir yerin tesbit dışı bırakılma tarihinin tesbiti bakımından o yerin paftasında gösterildiği tarihin esa alınacağı, ilk tesis kadastrosuna ilişkin tutanaklar getirtilmediği gibi, kadastro müdürlüğünün karşılık yazısında da bu konuda bir açıklama olmadığı, yazıda belirtilen paftaların kesinleştiği tarihin tesbit dışı bırakma tarihi olarak kabulünün mümkün olmadığı, Dairenin bozma kararında açıklandığı gibi çekişmeli taşınmazın tesbit dışı bırakılma nedeni ve tarihinin kesin olarak belirlenmesi, o tarihiten sonra ... adına tesbit tarihine kadar kazanma süre ve koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması) gereğine" değinilmiştir. bozma kararına uyulduktan sonra Mahkemece DAVANIN REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde ilk orman kadastrosu 1946 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Daha sonra, 1980 yılında yapılıp, 06.04.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp, 25.02.1 991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Varsak köyünde ise 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.5.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.