12. Ceza Dairesi 2013/10578 E. , 2014/5034 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/81231 Mahkemesi : Seyitgazi(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 01/12/2011 Numarası : 2010/147 - 2011/108 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan B.. S.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kana
**12. Ceza Dairesi 2013/10578 E. , 2014/5034 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2012/81231 Mahkemesi : Seyitgazi(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 01/12/2011 Numarası : 2010/147 - 2011/108 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan B.. S.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1-135,7 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen ve karşı yönden gelen aracın şeridine girerek şerit tecavüzünde bulunması nedeni ile tam kusurlu olan sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın idaresindeki araçla, 135,7 promil alkollü olarak, meskun mahal dışında, gündüz, çift yönlü 9,4 metre genişlikteki yolda, viraja girdiğinde, karşı yönde seyreden katılan B.. S.. idaresindeki aracın şeridine girerek, çarpışmaları sonucu katılan B.. S.. ve eşi katılan Z.. S..’in yaşamsal tehlike geçirip, vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığına, duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesi derecesinde yaralanmalarına, kızları Z.. S..’in kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, mağdurların yaralanma dereceleri ve sanığın daha önce de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sabıka kayıtlarının bulunduğu da dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayin edilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; olayın oluşunda tam kusurlu olan ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan adli sicil kaydı bulunan ve ziraat mühendisi olan sanık hakkında “kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak“ şeklindeki dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçelerle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.